法院判決土地證無(wú)效后縣國(guó)土局未及時(shí)公告注銷
2007年的那場(chǎng)行政賠償訴訟，最終以調(diào)解收?qǐng)觥５S后，碧霞山旅游公司仍沒(méi)能順利在碧霞山風(fēng)景區(qū)的相關(guān)地塊上順利開(kāi)發(fā)旅游項(xiàng)目。2008年7月，公司再度提起行政賠償訴訟。這一次，他們將官司打到了承德市中級(jí)人民法院。
2010年1月14日，承德市中級(jí)人民法院作出“(2010)承行初字第2號(hào)”行政判決書(shū)，駁回了原告碧霞山旅游公司的訴訟請(qǐng)求。
碧霞山旅游公司不服，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。
2010年7月12日，河北省高級(jí)人民法院作出“(2010)冀行終字第51號(hào)”行政判決書(shū)，撤銷了此前“(2010)承行初字第2號(hào)”行政判決，“確認(rèn)灤平縣人民政府頒發(fā)的灤國(guó)用字(2002)第0247號(hào)國(guó)有土地使用證及進(jìn)行公告的土地登記行為違法”。
目前，碧霞山旅游公司仍持有“灤國(guó)用字(2002)第0247號(hào)”國(guó)有土地使用證——這是該公司就碧霞山風(fēng)景區(qū)相關(guān)地塊領(lǐng)到的第四本土地證，使用權(quán)面積為“39645.47平方米”(即59.47畝——記者注)。
劉子興告訴記者，在河北省高級(jí)人民法院作出相關(guān)判決后，灤平縣國(guó)土局已經(jīng)直接注銷了該土地證。
但在灤平縣政府負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的柴松林看來(lái)，縣國(guó)土局的相關(guān)注銷工作還存在一些程序上的不到位。
“法院的判決說(shuō)明國(guó)土部門(mén)頒發(fā)證件的行為違法，按相關(guān)規(guī)定，發(fā)的證應(yīng)該注銷，有一定的程序。”柴松林說(shuō)，“(灤平縣國(guó)土局)可以依判決注銷，但要履行公示、公告程序。”
