然而，閃電般的過(guò)會(huì)速度并不能掩飾德?tīng)柤揖哟嬖诘姆N種疑竇，業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)記者爆料，德?tīng)柤揖釉诋a(chǎn)品質(zhì)量披露、職工社保以及關(guān)聯(lián)股東突擊入股等方面存在很多問(wèn)題，為此，記者多次撥打了德?tīng)柤揖幼C券部的預(yù)留咨詢電話，始終無(wú)人接聽(tīng)，而且也聯(lián)系了該公司證券部的主管負(fù)責(zé)人及董事會(huì)秘書，但截至發(fā)稿，德?tīng)柤揖硬⑽磳?duì)上述存疑作出解答。
“偷偷摸摸”過(guò)會(huì)避重就輕披露
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，IPO(首次公開募股)的預(yù)披露集中在周一、周四和周五。其中，周一預(yù)披露一般是當(dāng)周周五上會(huì)，而周四、周五的預(yù)披露一般是分別在下一周的周一和周二上會(huì)。德?tīng)柤揖邮窃谥芩陌磉M(jìn)行的預(yù)披露，如此一來(lái)，留給市場(chǎng)的預(yù)披露期就只有一個(gè)工作日，這不僅大大降低了市場(chǎng)的關(guān)注度，也減少了公眾抓住企業(yè)“小辮子”的可能性，有暗度陳倉(cāng)之嫌。
同時(shí)，該人士也爆料稱，這并不是德?tīng)柤揖邮状嗡Ｐ÷斆鳌Ｔ缜埃聽(tīng)柤揖泳驮杓尤電W運(yùn)供應(yīng)商的契機(jī)幫助自己平息2006年年底出現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格問(wèn)題。然而，贊助奧運(yùn)會(huì)花費(fèi)不菲，德?tīng)柤揖佑X(jué)得不太劃算，所以，在質(zhì)量不合格事件逐漸平息后，德?tīng)柤揖舆x擇了放棄，且沒(méi)有全部交納奧運(yùn)贊助費(fèi)。
而記者也發(fā)現(xiàn)，在這次的招股說(shuō)明書中，這種“小聰明”隨處可見(jiàn)。比如，2010年第二季度，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局曾經(jīng)對(duì)本市生產(chǎn)和銷售的實(shí)木復(fù)合地板產(chǎn)品和浸漬紙層壓木質(zhì)地板產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行了專項(xiàng)監(jiān)督抽查，其中，包括上海紅星美凱龍出售的德?tīng)柤揖由a(chǎn)的MC04密歇根本色橡木(強(qiáng)化地板)產(chǎn)品。抽查結(jié)果顯示，該產(chǎn)品存在標(biāo)志或包裝標(biāo)識(shí)、尺寸偏差——面層凈寬偏差、甲醛釋放量等級(jí)標(biāo)識(shí)等方面不合格的情況。但對(duì)于此次抽查，該公司的信息披露只提到了“存在標(biāo)志或包裝標(biāo)識(shí)不統(tǒng)一”的問(wèn)題，而對(duì)于最關(guān)鍵的“尺寸偏差——面層凈寬偏差、甲醛釋放量等級(jí)標(biāo)識(shí)方面不合格”等問(wèn)題并沒(méi)有提及。
公司業(yè)績(jī)狂飆股東“賤賣”股份
據(jù)公開資料顯示，德?tīng)柤揖拥那吧硎?004年年底由托馬斯地板廠和德國(guó)華僑周亞雄分別出資750萬(wàn)美元和250萬(wàn)美元設(shè)立的，后來(lái)，托馬斯地板廠將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給同一控制人汝繼勇控制下的德?tīng)柤瘓F(tuán)，而在留守了5年之后，周亞雄也將自己手中的股份以4126萬(wàn)元的“友情價(jià)”轉(zhuǎn)讓給了一位名為王沫的女子。
公司的招股書稱，周亞雄套現(xiàn)是為了緩解其在貿(mào)易方面的資金壓力，且在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之際已知悉公司正在籌劃IPO沖刺，但認(rèn)為公司上市的可能性不大。然而，讓人難以理解的是，周亞雄是從2008年下半年開始籌劃退出的，彼時(shí)正是德?tīng)柤揖訕I(yè)績(jī)狂飆突進(jìn)之季。2008年，該公司實(shí)現(xiàn)凈利4742.56萬(wàn)元，2009年，該公司實(shí)現(xiàn)凈利8479.32萬(wàn)元，到2010年，該公司的凈利更是攀升至9779.53萬(wàn)元。也就說(shuō)，到2011年初周亞雄正式退出，德?tīng)柤揖拥臉I(yè)績(jī)表現(xiàn)一直不錯(cuò)，而2008年下半年A股IPO已經(jīng)重啟，創(chuàng)業(yè)板也呼之欲出，一個(gè)籌劃上市多年且有業(yè)績(jī)保證的公司，發(fā)起人周亞雄卻認(rèn)為它上市的可能性不大，不是太奇怪了嗎？
此外，據(jù)了解，除了持有德?tīng)柤揖由鲜星敖?5%的股本外，王沫還持有德?tīng)柤瘓F(tuán)蘇州博世國(guó)際地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：博世地產(chǎn))30%的股權(quán)。而博世地產(chǎn)是德?tīng)柤揖拥拇蠊蓶|德?tīng)柤瘓F(tuán)參股25%的公司，同時(shí)，德?tīng)柤揖佣麻L(zhǎng)汝繼勇的母親沈月珍還持有博世地產(chǎn)32%的股權(quán)，為實(shí)際控制人。如此看來(lái)，周亞雄把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王沫應(yīng)該不是資金壓力和上市信心不足這么簡(jiǎn)單。
職工社保違規(guī)操作先購(gòu)房產(chǎn)后辦手續(xù)
從德?tīng)柤揖优兜臍v年員工社保繳納情況來(lái)看，從2008年到2010年的3年間，該公司存在未給大部分員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)的違規(guī)操作行為，對(duì)此，該公司的解釋是“部分員工主要是流動(dòng)性較強(qiáng)的農(nóng)民工，對(duì)繳納社保的積極性不高”。可是，2011年上半年，該公司的員工結(jié)構(gòu)并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變，但員工的社保繳納比例卻在飛速上升，這樣看來(lái)，該公司的解釋是站不住腳的。
除此之外，公司的房產(chǎn)問(wèn)題也是撲朔迷離。據(jù)了解，德?tīng)枃?guó)際家居于2010年2月購(gòu)買了位于吳江市盛澤鎮(zhèn)西環(huán)路與市場(chǎng)路交界的盛澤絲綢廣場(chǎng)3#107至3#122商鋪，總價(jià)高達(dá)3202.65萬(wàn)元，占該公司2011年上半年末房屋及建筑物總額的46.64%，應(yīng)該算是德?tīng)柤揖拥闹匾Y產(chǎn)。但是，在該公司招股說(shuō)明書“經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)情況”部分披露的主要房產(chǎn)中，均是位于七都鎮(zhèn)人民東路和望湖村的工業(yè)用房產(chǎn)，并未包含上述資產(chǎn)。是招股說(shuō)明書中遺漏了該信息，還是該資產(chǎn)尚未拿到房產(chǎn)證，亦或者是公司對(duì)于產(chǎn)權(quán)等法律手續(xù)重視程度不夠？這些都是值得思考的問(wèn)題。
來(lái)源： 維權(quán)網(wǎng)
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。
