本報(bào)記者 史燕君 發(fā)自上海

　　針對(duì)日前天梭(微博)表業(yè)指高朋網(wǎng)(微博)銷售假天梭表一事，11月7日，高朋發(fā)布聲明，承認(rèn)所售天梭表確為假貨，事情起因?yàn)楹献魃碳?天津金三商貿(mào))提供虛假代理信息，買到假表的消費(fèi)者除退款外可獲得200元補(bǔ)償。

　　值得注意的是，這已經(jīng)是事情發(fā)生以來，高朋網(wǎng)第三次改“口供”。此前，11月1日，高朋第一次發(fā)表聲明稱“基于嚴(yán)格的質(zhì)量保障和審查流程，高朋團(tuán)購所售的天梭表全部為真貨。”11月3日，高朋網(wǎng)又一改此前“天梭表全部為真貨”的肯定口吻，發(fā)布公告稱，收到部分消費(fèi)者的反饋，反映高朋網(wǎng)推出的天梭表團(tuán)購產(chǎn)品的真假性有待確認(rèn)。

　　對(duì)此，天梭表表示，天梭表從未通過網(wǎng)絡(luò)銷售，且已送檢的部分從高朋網(wǎng)購買的天梭手表均為假貨，并稱針對(duì)此“嚴(yán)重侵犯商標(biāo)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件”已向公安部門報(bào)案。

　　相關(guān)法律人士在接受媒體采訪時(shí)表示，即使高朋網(wǎng)三改“口供”，也難逃審核責(zé)任。首先，團(tuán)購網(wǎng)站高朋網(wǎng)質(zhì)檢人員在對(duì)商家檢驗(yàn)的流程遵守上存在失職責(zé)任；其次，高朋網(wǎng)在接到消費(fèi)者投訴之時(shí)，在未經(jīng)過嚴(yán)格檢查后發(fā)表公告稱“所售的天梭表全部為真貨”，存有欺詐嫌疑；最后，在高朋網(wǎng)發(fā)現(xiàn)天梭表確實(shí)為假貨之時(shí)，卻推卸責(zé)任稱商家提供了虛假的代理資質(zhì)信息，則根本沒有為保證消費(fèi)者權(quán)益盡到審核的義務(wù)。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，這一次“天梭門”再次反映出目前國(guó)內(nèi)團(tuán)購市場(chǎng)的亂象。一位業(yè)內(nèi)人士在微博上評(píng)論說，這就是一堆亂象，電子商務(wù)需要去偽存真，團(tuán)購網(wǎng)站在豐富產(chǎn)品種類、提供優(yōu)惠的同時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格地制定產(chǎn)品準(zhǔn)入、審核制度。