由于萬德福商標(biāo)遭到了麥當(dāng)勞的起訴，韓頤和又注冊(cè)了萬代福商標(biāo)，并已投入使用。 本報(bào)記者 歐陽曉菲 攝
認(rèn)為“W”商標(biāo)惡意臨摹“M”
麥當(dāng)勞不滿 要求封殺“W”
本報(bào)訊 (記者 孫思婭) 因認(rèn)為商評(píng)委通過的配有紅底黃字的“W”標(biāo)志侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，麥當(dāng)勞(微博)將商評(píng)委告上法庭。日前，市一中院開庭審理了此案。北京市自強(qiáng)模范韓頤和因持有“W”商標(biāo)，作為第三人出庭。
2001年，韓頤和的公司申請(qǐng)?jiān)诓宛^等服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了“WONDERFUL萬德福及圖”商標(biāo)(以下簡稱W商標(biāo))。2003年，麥當(dāng)勞向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書，稱W商標(biāo)與麥當(dāng)勞的“金色拱門圖形”(以下簡稱M商標(biāo))系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，要求商標(biāo)局撤銷W商標(biāo)，但被駁回。
麥當(dāng)勞向商評(píng)委提出復(fù)議后，商評(píng)委于2010年裁定撤銷了W商標(biāo)在“餐館、咖啡館、雞尾酒會(huì)服務(wù)、飯店、酒吧、茶館服務(wù)”上的注冊(cè)，維持了在其他項(xiàng)目上的注冊(cè)。麥當(dāng)勞仍不滿，起訴要求徹底撤銷W商標(biāo)。
此案將擇日宣判。
■各方觀點(diǎn) 麥當(dāng)勞 “W”惡意臨摹“M”
麥當(dāng)勞認(rèn)為，他們做的是大眾快餐，食用麥當(dāng)勞的人也很可能繼續(xù)去買衣服、享受其他服務(wù)，因此W商標(biāo)會(huì)減弱M商標(biāo)的顯著性。“麥當(dāng)勞是馳名商標(biāo)，經(jīng)過這幾年的宣傳，我們?cè)谥袊缇鸵呀?jīng)深入人心、家喻戶曉，我們的權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)”。
為了證明自己的說法，麥當(dāng)勞還拿出了一些媒體報(bào)道和自行制作的宣傳手冊(cè)，稱其在2001年時(shí)已經(jīng)是全國快餐的龍頭企業(yè)。此外，麥當(dāng)勞還指責(zé)韓頤和是在惡意注冊(cè)，并稱其是特意臨摹M商標(biāo)，用山寨商標(biāo)惡意挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞。
商評(píng)委 “W”不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者
商評(píng)委否定了麥當(dāng)勞的說法，稱其提交的證據(jù)沒有一份來自于官方，所以無法證明其早在2001年就成為了馳名商標(biāo)。
此外，商評(píng)委還指出，在其他項(xiàng)目上允許“W”商標(biāo)的注冊(cè)，不足以誤導(dǎo)消費(fèi)者。
韓頤和 麥當(dāng)勞意在壟斷
“你M商標(biāo)正著是個(gè)門，我W商標(biāo)反過來是個(gè)容器，含義是個(gè)‘碗'，跟你麥當(dāng)勞有什么關(guān)系？”韓頤和在法庭上指責(zé)麥當(dāng)勞的霸道：“英文字母有26個(gè)，你用了M，就禁止我使用W，你無非就是企圖利用M商標(biāo)限制后來者的創(chuàng)新，給他人進(jìn)入快餐服務(wù)業(yè)設(shè)置障礙，以漸漸壟斷快餐服務(wù)業(yè)。”韓頤和稱，W是中國人長期使用的漢語拼音，卻被麥當(dāng)勞武斷地認(rèn)識(shí)是由M旋轉(zhuǎn)而來。
他認(rèn)為，任何人均有權(quán)利將M使用在商品和服務(wù)上，如摩托羅拉(微博)公司的“M”商標(biāo)、美國馬斯公司的“M&M’s”商標(biāo)、馬可波羅(微博)酒店的“M”商標(biāo)等均被核準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)，更何況無論在整體還是文字上，W商標(biāo)都不與M商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
