北京日報訊(記者劉可)幾乎相同的界面和內(nèi)容，連域名都相差無幾。兩個開心網(wǎng)誰是“正版”的，昨天市二中院法官落槌判定：千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司(以下統(tǒng)稱千橡公司)注冊使用的開心網(wǎng)(kaixin.com)與開心人公司(以下簡稱開心網(wǎng))注冊使用的開心網(wǎng)(kaixin001.com)使用相同的名稱，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，千橡公司不得使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱，并賠償對方40萬元。

　　2008年3月，由程炳皓創(chuàng)辦的開心網(wǎng)上線運營。憑借“朋友買賣”、“爭車位”等產(chǎn)品迅速占領(lǐng)白領(lǐng)市場。網(wǎng)站躥紅后，千橡公司曾提出以1億元收購，遭到拒絕。2008年10月，千橡公司用早已購得的kaixin.com域名，推出了另一個開心網(wǎng)，除名稱一模一樣外，服務(wù)功能、網(wǎng)站布局、頁面設(shè)置也幾乎相同。2009年5月，開心網(wǎng)以不正當(dāng)競爭為由將千橡公司告上法庭，要求其停止使用“開心網(wǎng)”名稱，停用kaixin.com域名，賠償經(jīng)濟損失1000萬元。

　　法院昨天在一審判決中表述，開心網(wǎng)提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在2008年10月之前已經(jīng)形成了一個公認的知名品牌，而千橡公司明知該情況下，仍在相同的行業(yè)和領(lǐng)域向公眾提供類似服務(wù)，使網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)該停用開心網(wǎng)網(wǎng)站名稱。但法院同時也認為，千橡公司在其經(jīng)營的社交網(wǎng)站中使用kaixin.com域名并提供服務(wù)，該服務(wù)類別與開心網(wǎng)的注冊商標核準服務(wù)類別不相同、不近似，因而并不侵犯開心網(wǎng)的注冊商標權(quán)，kaixin.com域名仍可繼續(xù)使用。

　　判決為何只不讓叫開心網(wǎng)卻還讓用kaixin.com域名呢？本案主審法官周曉兵接受采訪時表示，網(wǎng)站名稱比域名標識性更強。開心網(wǎng)成為知名社交網(wǎng)站后，網(wǎng)民們提到“開心網(wǎng)”會自然指向特定服務(wù)，“這種服務(wù)構(gòu)成標識形成了一定的利益，法律需要保護。”在本案中，法院并未判定千橡公司停止使用域名(kaixin.com)，是因為域名不具有一定關(guān)聯(lián)性，在目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，公眾在尋找網(wǎng)站服務(wù)時，更容易通過尋找網(wǎng)站名稱而不是域名來識別網(wǎng)站。因此，從判決來講，千橡繼續(xù)使用kaixin.com域名經(jīng)營社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)并沒有問題，但是它不能再叫開心網(wǎng)或者相近似的名稱。

　　周曉兵還表示，由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，很多網(wǎng)站都遇到過類似情況，這個判決將對業(yè)界起到規(guī)范和引導(dǎo)作用。

　　千橡公司則當(dāng)庭表示了上訴要求。“我們認為，對新興的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的尺度把握應(yīng)嚴格一點，不應(yīng)該隨意認定企業(yè)侵權(quán)行為。”其代理律師滕德京說。據(jù)他介紹，開心網(wǎng)的整個創(chuàng)意、文字內(nèi)容和模式均是借鑒了國外知名交友網(wǎng)站Facebook。“既然大家都是抄，又何來侵權(quán)或不正當(dāng)競爭一說？”