在生活中，到底哪些屬于壟斷行為，哪些企業(yè)在濫用市場支配地位？消費者、企業(yè)如何判斷辨別？日前，西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)院唐青陽教授，用社會中的壟斷現(xiàn)象進(jìn)行逐一解讀。

　　案例一：火鍋店集體加收10元鍋底費

　　2007年8月，重慶市十多家火鍋店貼出告示，統(tǒng)一收取10元鍋底費。經(jīng)查，這些火鍋店具有串通合謀漲價的嫌疑。隨后，物價部門責(zé)令火鍋經(jīng)營者停止串通漲價的行為。

　　解讀：這起案件屬“價格壟斷協(xié)議，具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成固定或者變更商品價格”。在競爭中，為了避免兩敗俱傷，企業(yè)常常聯(lián)合起來，成為同盟者，訂立壟斷協(xié)議，這已經(jīng)違法。

　　案例二：方便面協(xié)會讓企業(yè)統(tǒng)一漲價

　　2007年7月26日，全國10多家品牌的方便面統(tǒng)一提價，漲幅達(dá)20%至40%，而這些方便面企業(yè)的市場占有率達(dá)95%以上。而世界方便面協(xié)會中國分會是此次漲價事件的操縱者。

　　解讀：由于行業(yè)協(xié)會可能通過某些決定、決議限制市場競爭，《反壟斷法》特別規(guī)定，行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事壟斷行為。有以協(xié)會名義發(fā)布通告，統(tǒng)一調(diào)價的，都屬壟斷。

　　案例三：廠家限制跨區(qū)銷售汽車

　　如果你是重慶的消費者，即使你知道某一款車在上海的成交價格更便宜，但你卻不能去上海買，因為上海的車商不會賣給你。即使你從上海購買成功，賣給你車的上海經(jīng)銷商一旦遭到舉報就會面臨廠家的罰款。如果不同地區(qū)的汽車經(jīng)銷商相互串貨，便是違規(guī)行為。

　　解讀：《反壟斷法》規(guī)定，“經(jīng)營者禁止分割銷售市場或者原材料采購市場”。經(jīng)營廠家此舉屬于壟斷。

　　案例四：廠商指定配送高檔汽車零部件

　　高檔豪華汽車的生產(chǎn)廠商只對指定的4S店單一配送零部件，形成壟斷，消費者只有到指定的4S店維修汽車。而一旦在零部件上壟斷后，汽車廠家就可以對維修和價格進(jìn)一步壟斷。

　　解讀：《反壟斷法》規(guī)定，禁止經(jīng)營者“沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易”。對配件進(jìn)行專供管理的做法已違法。

　　案例五：供應(yīng)商進(jìn)商場要交進(jìn)場費

　　在零售業(yè)中，供應(yīng)商時常會被大型零售商收取進(jìn)場費、條碼費、節(jié)慶費、店慶費等。但如果供應(yīng)商拒絕交納，那就別想進(jìn)商場大門。而隨著供應(yīng)商費用的增加，商品價格也隨之水漲船高，最后無疑買單的只能是消費者。

　　解讀：“禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者，濫用市場支配地位拒絕與交易相對人進(jìn)行交易。”零售商以收費為要挾，已違反《反壟斷法》。

　　案例六：獨家買斷酒類銷售權(quán)限制競爭

　　為了推銷自己的品牌，不少酒類廠家、經(jīng)銷商不惜重金，直接買斷大型酒樓、娛樂場所的獨家銷售權(quán)，被買斷銷售權(quán)的酒店、娛樂場所不再銷售別的品牌，消費者也只能選擇這些品牌消費。

　　解讀：這是酒類銷售中常見的壟斷現(xiàn)象。酒類銷售商和酒店、娛樂場所經(jīng)營者相互達(dá)成壟斷協(xié)議，排除限制其它競爭對手。