佛山圣芳公司(下稱“圣芳”)與世界最大醫(yī)藥巨頭之一的美國強生之間一場長達11年的馬拉松訴訟終于畫上句號，雙方爭奪焦點是“采樂”商標(biāo)爭議，最終勝利者是圣芳。

　　當(dāng)收到最高人民法院終審行政判決書時，圣芳總經(jīng)理譚兆槐難掩激動，幾乎不能自已。

　　這場在日化行業(yè)內(nèi)耗時最長的一場品牌之戰(zhàn)，幾乎可以說是“中國品牌第一訟”。最終，最高人民法院作出終審判決，圣芳擁有在日化市場使用采樂商標(biāo)的合法權(quán)利。

　　譚兆槐表示，在贏得“采樂”的商標(biāo)后，不少代理商已經(jīng)開始回歸。“我們的‘采樂’商標(biāo)完全合法，我們就準(zhǔn)備在市場上大干一場，好好把這個品牌做大。”圣芳負(fù)責(zé)銷售的郭姓總經(jīng)理表示。

　　“這種案件到最高院的非常少見，這也是實在沒辦法的一個結(jié)果。”圣芳代理律師、廣東群立弘律師事務(wù)所律師謝子奇表示。

　　1992年，強生在中國注冊“采樂”商標(biāo)時，其注冊入境隨俗，請教了港臺員工，用手寫體寫下了采樂的繁體字提交給商標(biāo)局。1993年1月30日，強生的“采樂”(繁體)被核準(zhǔn)注冊時，核定使用范圍為第5類“人用局部抗菌劑”。

　　1997年，圣芳向國家工商總局申請注冊“采樂caile”商標(biāo)，1998年10月14日，“采樂caile”商標(biāo)獲有關(guān)方面核準(zhǔn)，商標(biāo)分類屬于“化妝品”類，產(chǎn)品范圍主要為洗發(fā)香波、護發(fā)素、洗面奶、牙膏等。

　　“兩者有很大區(qū)別，所屬類別不同，強生的只能用于藥品，圣芳的只能用于化妝品。”謝子奇表示，也就是說，強生商標(biāo)只能用在藥品上。　

　　兩者本來井水不犯河水。但強生卻提出了異議，雙方由此開始了長達11年的“拉鋸戰(zhàn)”。

　　謝子奇表示，商標(biāo)評審委員會分別于1999年和2001年作出終局裁定，維持圣芳“采樂”商標(biāo)的注冊。按當(dāng)時的法律規(guī)定，商評委的終局裁定是最終的結(jié)果，當(dāng)事人既不能提出復(fù)議，也不能向法院提出訴訟。但在2002年8月20日，強生第三次向國家工商總局商標(biāo)評審委提出撤銷圣芳“采樂”的申請。

　　事情在2005年6月23日急轉(zhuǎn)直下，國家工商總局商評委1801號裁定書裁定圣芳“采樂”商標(biāo)構(gòu)成對強生“采樂”馳名商標(biāo)的復(fù)制模仿，予以撤銷。

　　這正是中國日化企業(yè)風(fēng)生水起的時候，據(jù)不完全統(tǒng)計，在2005年底，生產(chǎn)“采樂”洗發(fā)水的圣芳已擁有30多條生產(chǎn)線，在全國31個省市區(qū)銷售。

　　“2002年，光是為我們提供塑料瓶、包裝箱和印刷的企業(yè)就有七八家，配套原料供應(yīng)企業(yè)20多家。”譚兆槐說，當(dāng)時找黎明做代言人，很快在全國打響了知名度，很多人找上門來，想成為圣芳的代理商或者尋求合作。

　　“去年是我們最難的一年。”譚兆槐表示。由于官司纏身，公司產(chǎn)品銷量明顯下滑，一些代理商逐漸出走。

　　“沒有辦法，我們只有繼續(xù)上訴。”謝子奇表示，“在2002年至2004年6月，我們經(jīng)過司法部門認(rèn)定投入的廣告費就達3.3億元。”圣芳方面表示。

　　“日化企業(yè)已經(jīng)到了必須提高自我保護知識產(chǎn)權(quán)的時候了。”清華大學(xué)法學(xué)院副院長王兵教授表示，之前行業(yè)內(nèi)比較有名的“奧妮商標(biāo)”事件就是最好的佐證。

　　對此，強生中國子公司西安楊森相關(guān)人士表示，對此事知情，但對于“采樂(繁體)”品牌未來的發(fā)展暫時無法透露。