水電工阿敏在幫業(yè)主換水管時(shí)，沒關(guān)閥門帶水作業(yè)，導(dǎo)致水流進(jìn)入房屋地板。阿敏與業(yè)主就此事鬧上法院。近日，福州鼓樓區(qū)法院判阿敏賠償業(yè)主8000元損失。

　　房先生在福州買了一套二手房，準(zhǔn)備裝修結(jié)婚。進(jìn)住前，房先生發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間和廚房的水管接頭處有滴漏現(xiàn)象，便讓父親買些材料更換。

　　房先生稱，2007年1月20日下午，他父親找到物業(yè)，要求幫忙更換水管，物業(yè)讓水電工阿敏去幫忙，阿敏答應(yīng)了。水管閥門生銹關(guān)不緊，他父親要求關(guān)掉水塔總閥，但阿敏沒有聽取該意見，帶水作業(yè)更換水管接頭，由于水壓太高，水管噴水如注，積水浸入房間。第3天，房先生來(lái)到“新居”，發(fā)現(xiàn)房間有很多水，地板被水泡得變了形。
　　
　　房先生稱，阿敏違規(guī)操作造成水流浸壞地板，應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)；作為聘用阿敏的物業(yè)，也負(fù)有連帶責(zé)任，故請(qǐng)求法院判決阿敏及物業(yè)賠償3.7萬(wàn)元。

　　阿敏稱，她是下班后應(yīng)房先生的父親的要求去幫忙的，當(dāng)時(shí)水管閥門生銹關(guān)不緊，房父又趕著要回家，她就采取常見的帶水作業(yè)換水管，再說(shuō)當(dāng)時(shí)流出的水是有限的，沒有流出廚房，作為無(wú)償幫忙，她沒有大錯(cuò)，地板損壞與她無(wú)關(guān)。

　　物業(yè)稱，物業(yè)沒有指派阿敏去幫忙換水管，阿敏的行為是在下班后的個(gè)人行為，與物業(yè)無(wú)關(guān)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿敏在義務(wù)為房先生更換水管時(shí)，未注意事項(xiàng)帶水作業(yè)，導(dǎo)致水管內(nèi)的水流入房屋，造成木地板受損，應(yīng)該為此承擔(dān)賠償責(zé)任。房先生沒有證據(jù)證明阿敏是受物業(yè)指派的，故要求物業(yè)承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。