中國質(zhì)量萬里行雜志
文/田妞
很多事，或許要經(jīng)過時間的沖洗才會看得更分明。
剛剛過去的2009年，似乎是房地產(chǎn)業(yè)最為“波濤洶涌”的一年。
2009年6月27日，上海“蓮花河畔景苑”在建樓房倒塌。此后，“樓歪歪”、“樓脆脆”等看似雷人的詞匯成為了對高房價最辛辣的諷刺，使“高房價”和“房屋質(zhì)量”成為2009年樓市最為引人關注的焦點。
這不禁把我的記憶拉回到25年前。童年的記憶里，隱約保存著奶奶家窗戶旁邊的墻壁上那一道若隱若現(xiàn)的裂痕。記得奶奶說，那道裂痕是唐山大地震時留下的。
石家莊到唐山，理論上高速公路的距離是445.7公里。在生產(chǎn)力水平相對滯后的年代里，經(jīng)歷了如此大的一場天災，墻壁上留下的是一道隱約痕跡。相比之下，現(xiàn)如今很多房屋在業(yè)主剛剛?cè)胱r，墻壁上便布滿了裂紋。
2009年4月，某媒體曾披露，福州“三盛中央公園”一期竣工驗收，業(yè)主反映部分房屋出現(xiàn)墻面滲水、外墻瓷磚斷裂、屋里屋外積水、大門與門框不吻合等十幾種問題。
然而“三盛中央公園”的房屋質(zhì)量問題并不是個案。面對業(yè)主的投訴，面對墻壁上密密麻麻的裂痕，部分開發(fā)商的回應卻是：墻體裂縫并不影響房屋整體質(zhì)量，居住無大礙。
如斯種種，不得不引人深思。
從2008年11月開始，中國加大了對信貸的投放力度，從而導致了人們對貨幣貶值的恐慌，催生了對住房的消費。當上萬億的信貸資金釋放出來時，人們便瘋狂地涌入樓市，把鈔票兌換成房產(chǎn)，“拼炒房團”也應運而生。
在房價虛高不下、動輒上萬的今天，對于普通老百姓而言，擁有一套屬于自己的棲身之所，已經(jīng)成為了一種奢望。這個時候，房屋似乎已經(jīng)不再是一件安居的必需品，它搖身一變成為了一種確保財富不縮水的投資品或金融產(chǎn)品。在這種情況下，投資客紛紛涌入市場，房屋結(jié)構(gòu)、地理位置等已經(jīng)不再是他們選房的先決條件。在這些人的心里，只要能買到房子，在房地產(chǎn)業(yè)分到一杯羹即可。
而游離在購房者選房條件之外的房屋質(zhì)量問題，若不是一系列的“倒樓”事件，恐怕鮮有人關心。也許正是因為人們對房屋質(zhì)量的視而不見，才使得開發(fā)商對質(zhì)量問題避而不談。
2008年，在全球經(jīng)濟不景氣的大背景之下，建筑商為緩解資金問題，而偷工減料，讓房屋質(zhì)量大打折扣。
2009年房地產(chǎn)回暖，“地王”頻現(xiàn)。然而古語有云：無商不奸。開發(fā)商敢大方地把口袋中的銀子掏出來爭做“地王”，表面看來是借高房價來維持自身的利益，實質(zhì)其中還有許多高房價難以體現(xiàn)的東西。
一位不愿透露姓名的地產(chǎn)商告訴筆者，金融危機過后，房價持續(xù)攀升。在利益的驅(qū)使下，許多開發(fā)商便為了縮短工期，把能省的施工步驟都省了，在質(zhì)量把關上更是擅自降低要求。于是乎，墻體開裂、防水層滲漏、內(nèi)墻空鼓等房屋質(zhì)量問題，從“猶抱琵琶半遮面”開始“裸露”出來。
花光了自己的積蓄，掏凈了父母的存款，借遍了朋友的腰包，卻換來幾十年的“房奴”身份和一套摸不清底細的新房。一旦房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題，開發(fā)商便會把責任推諉到施工方或供貨商身上，維修時間能拖延多久就拖延多久，多數(shù)購房者除了靠投訴、調(diào)解來委曲求全外，很難真正拿起法律武器來有效維護自己的合法權(quán)益。
人們一直呼吁房地產(chǎn)商要承擔相應的社會責任，而更多的卻是他們將這種責任與房價相關聯(lián)，而忽略了對房屋質(zhì)量上的責任。購房者承擔了房價上漲的結(jié)果，卻未享受到房屋質(zhì)量的保障。種種這些，對眾多購房者不能不說是一種悲哀。
目前我國大部分城市和地區(qū)在房屋質(zhì)量問題上采用五方責任主體共同責任制，即開發(fā)商、施工方、監(jiān)理方、設計院、工程勘測五方共同負責。
然而，連獲獎的樓盤都會轟然倒塌，那么購房者還能相信誰的“忽悠”。那一張張“主體結(jié)構(gòu)合格”、“可檢測入住”的鑒定報告，似乎也在眾人眼中漸漸喪失了威信。
在轟轟烈烈“造樓運動”的大旗下，難掩不斷上升的房屋質(zhì)量問題。2010年，中國樓市何去何從，尚無定數(shù)。如果開發(fā)商繼續(xù)以出賣房屋質(zhì)量為獲利途徑，自認為可以巋然不動的樓市，必然會像泰坦尼克號一樣遭遇冰山。