修理工將修理廠內(nèi)待修車輛私自開出后，酒后駕車撞死了人。誰該賠償?法庭上，車主、修理廠老板、小鞠、保險(xiǎn)公司唇槍舌劍。

　　2007年9月2日下午，老徐將剛買的一輛二手桑塔納送到一家汽車修理廠維修。第二天，他被警方通知自己的車肇事了。

　　原來肇事司機(jī)是汽車修理廠工人小鞠。原來小鞠于當(dāng)晚與幾個(gè)朋友喝酒，將該車開出。 22時(shí)20分左右，小鞠酒后駕車行至于洪區(qū)昆山西路五金交易市場(chǎng)門前，將行人許強(qiáng)(化名)撞死。肇事后，小鞠棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，次日到于洪區(qū)交警大隊(duì)投案自首。交警認(rèn)定小鞠負(fù)此事故的全部責(zé)任。后小鞠被以交通肇事罪提起公訴。

　　許強(qiáng)家屬將老徐、修理廠負(fù)責(zé)人老趙和保險(xiǎn)公司以及小鞠一起列為民事被告。不過，除了小鞠同意一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬元，其他人都認(rèn)為自己不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，老徐雖系肇事車輛實(shí)際車主，但是案發(fā)前該車已送到汽車修理廠修理，老徐對(duì)該車無法進(jìn)行實(shí)際的管理和控制，故老徐不用賠償。

　　至于老趙，法院認(rèn)為老趙作為雇主應(yīng)該承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。沈陽市于洪區(qū)法院最后判處保險(xiǎn)公司賠償6萬元，老趙賠償剩余金額，小鞠對(duì)老趙賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。