每經(jīng)記者 張娟娟 發(fā)自上海

　　“我覺得我和很多消費(fèi)者一樣，被逼到了一個(gè)賭徒的境地，就是你扔硬幣吧，扔了硬幣如果是正面的話就信質(zhì)檢總局的，如果是反面的話就信藥監(jiān)局的，或者買或者不買，但是你想象一下，能這樣嗎？”

　　3月24日，央視著名主持人在《新聞1+1》欄目“強(qiáng)生：讓我如何面對你”專題里給予了上述評論。

　　3月13日，美國安全化妝品組織檢測出包括強(qiáng)生在內(nèi)的多個(gè)嬰兒產(chǎn)品含有有毒物質(zhì)。

　　3月20日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布消息稱：對強(qiáng)生(中國)有限公司生產(chǎn)的嬰幼兒洗浴用品進(jìn)行的檢測結(jié)果顯示，26種31個(gè)批次產(chǎn)品中，僅有一種產(chǎn)品——嬰兒香桃沐浴露的一個(gè)批次檢出含有微量二噁烷，低于各國認(rèn)定的安全含量。質(zhì)檢部門還表示，會提請有關(guān)部門組織專家進(jìn)一步分析，含有微量二噁烷是否會影響健康。第二天，國家食品藥品監(jiān)督管理局通報(bào)稱，經(jīng)國家醫(yī)藥監(jiān)督局保健食品審評中心和上海市食品藥品監(jiān)督管理局審核，未發(fā)現(xiàn)上海強(qiáng)生(中國)有限公司的嬰幼兒產(chǎn)品配方中添加甲醛和二噁烷。

　　國家質(zhì)檢總局、國家藥監(jiān)局，兩個(gè)權(quán)威部門兩天內(nèi)卻先后公開出了不同的檢測結(jié)果。“一個(gè)檢測出了有問題，一個(gè)沒問題。一個(gè)說檢測出有這個(gè)含量之后還說是否對身體健康有影響，我們還需要進(jìn)一步的核實(shí)。可是另一個(gè)沒檢出來的卻明確地說，那個(gè)東西是有毒的物質(zhì)，對人體是有害的。你怎么辦？”白巖松在節(jié)目中說，“我覺得這個(gè)時(shí)候非常艱難，這面是政府部門，這面也是政府部門，你信誰的？于是人們就會有各種各樣懷疑，比如有人會去懷疑，藥監(jiān)局這回查出——同時(shí)也是跟上海藥監(jiān)局一起查的——可是強(qiáng)生(中國)在上海，你說沒問題，會不會因?yàn)橛械胤奖Ｗo(hù)主義在？而質(zhì)檢總局在那說問題，大家也會懷疑，你開始不都說不打算調(diào)查嗎？國產(chǎn)的不都沒問題嗎？怎么又來了一個(gè)調(diào)查？”

　　接著，主持人問道：“這個(gè)事件我們發(fā)現(xiàn)像質(zhì)檢部門也好、藥監(jiān)部門也好，實(shí)際上在某種程度上是被輿論，被消費(fèi)者不斷訴求推到需要來檢測這樣一個(gè)步驟當(dāng)中，為什么這些部門相對來說比較被動？”

　　白巖松的評論非常尖銳：“我覺得經(jīng)過了三聚氰氨事件之后，質(zhì)檢總局在我們看來應(yīng)該發(fā)生著非常重要的一些變化，包括理念。為什么沉默期會這么長？比如說在強(qiáng)生這個(gè)事件發(fā)生之后，很多記者打電話到質(zhì)檢總局的新聞辦公室，結(jié)果無人接聽。我覺得涉及到強(qiáng)生像嬰兒沐浴露這樣的用品的時(shí)候，多少個(gè)家庭、多少個(gè)母親、多少個(gè)孩子、多少個(gè)擔(dān)心，我覺得應(yīng)該把它當(dāng)成更大的事情來看，躲避或者說像擠牙膏一樣，跟媒體躲貓貓，這不該是我們跟老百姓的健康和生命息息相關(guān)的部門該采取的一種對策。”